Вирок № 74205557, 23.05.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/669/18

Провадження № 1-кп/352/166/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

з участю:

прокурорів Богачка О.О., Книша П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 24.01.2018 року за №42018090780000007 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (військова частина А3029), ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді помічника командира – начальника служби охорони державної таємниці військової частини А3029 у військовому званні старший прапорщик, учасника бойових дій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Помічник командира – начальник служби охорони державної таємниці військової частини А3029 старший прапорщик ОСОБА_1, який являвся старшим військового містечка в пункті постійної дислокації вказаної військової частини, будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні штабу військової частини А3029, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 31, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, о 14 год. 20 хв. 06.03.2018р., одержав для себе від солдата ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 300 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становить 7944,62 гривень, за нездійснення доповіді протягом доби командиру військової частини А3029 підполковнику ОСОБА_4 та начальнику Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку в Збройних Силах України про з’явлення 23.01.2018р. та 30.01.2018р. до пункту постійної дислокації військової частини А3029 солдата ОСОБА_3, невжиття заходів реагування щодо його відсутності на службі в розташуванні пункту постійної дислокації військової частини А3029 в період часу з 24.01.2018р. по 29.01.2018р. та з 31.01.2018р. по 26.02.2018р., невжиття заходів щодо забезпечення проходження ОСОБА_3 військової служби і виконання службових обов’язків у вказані періоди, а також за скерування командиру військової частини А3029 рапорту (від 27.02.2018р. № 481) щодо з’явлення до пункту постійної дислокації військової частини А3029 (вул. Богдана Хмельницького, 31, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область) солдата ОСОБА_3, що став підставою для зарахування останнього як такого, що прибув до військової частини після нез’явлення на службу, та подальшого звільнення ОСОБА_3 із військової служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 06.03.2018 р. отримав від солдата ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та в Обласній психоневрологічній лікарні не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, що пом'якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять :

-на проведення судово-технічної експертизи – 1430 грн. 00 коп.

-на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин – 1144 грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов’язаною з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, а також функцій представника влади чи місцевого самоврядування на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином:

1)повернути ОСОБА_1:

- грошові кошти в сумі 350 Євро купюрами по 50 Євро із наступними серіями та номерами: Х78719640338, Х79351144553, Х87721066487, Х13161832373, S36222407026, Х63807821993, Х91438656752;

- грошові кошти в сумі 27 гривень, купюрами 20 гривень серії та номер СД3920280, 5 гривень серії та номер РЕ1638158, 2 гривні серії та номер РИ0587184, які поміщені у «Конверт №5»;

- гаманець чорного кольору, який поміщено в «Конверт №2»;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4А, у чохлі темного кольору, ІМЕІ1:866588030509761, ІМЕІ2:866588030509779, із сім-картами номерів: +380964225362, +380939356185, які поміщені в «Конверт №3»;

2)повернути ОСОБА_3:

- військовий квиток серії та номер СО 217002 виданий на ім’я ОСОБА_3;

- припис від 27.02.2018 р. №213 командира в/ч А3029 виданий на ім’я ОСОБА_3;

- витяг з наказу від 27.02.2018 р. №58 командира в/ч А3029 про звільнення з військової служби у запас солдата ОСОБА_3;

3)грошові кошти в сумі 300 доларів США, які поміщені в «Конверт №1» повернути в Управління захисту економіки в Івано-Франківській області;

4)при матеріалах справи залишити:

-змиви з правої руки ОСОБА_1, які поміщені до «Конверту №6»;

-змиви з лівої руки ОСОБА_1, які поміщені до «Конверту №7»;

-змиви з правої верхньої зовнішньої кишені військової куртки ОСОБА_1, які поміщено в «Конверт №8»;

-змиви з правої верхньої зовнішньої кишені військових штанів ОСОБА_1, які поміщено в «Конверт №9».

Судові витрати в сумі 2574 грн. 00 коп. на залучення експерта у кримінальному провадженні стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Повернути ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу, заставу за ОСОБА_1 в розмірі 52860 грн. 00 коп. внесену 07.03.2018р. на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б.Гургула