Рішення № 74205454, 15.05.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2502/17

Номер провадження №2/351/188/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася у суд до ОСОБА_1 із позовом про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, мотивуючи позов тим, що 01 березня 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та ОСОБА_2 уклали договір серії 97-20 №3660745 страхування майна та тварин, що належить громадянам, згідно умов якого Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові платежі, а Страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку, що передбачений в пункті 4.2.3. Договору Страхування, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику.

ОСОБА_1 впродовж квітня 2016 року переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою скоєння крадіжки шляхом зірвання навісного замка, неодноразово проникав до господарської будівлі в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Шевченка, 10, в селі Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав належні потерпілій бувші у користуванні речі, а саме: дві металеві бочки на суму - 300 гривень, сокиру вартістю - 100 гривень, металеву пічку «Буржуйка» вартістю - 400 гривень, 200 металевих листів розмірами 70x40 см., товщиною 0,8 мм. на суму - 4000 гривень, 100 кг. брухту чорних металів на суму - 245 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 5045 гривень. Після цього, з викраденим майном, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, маючи можливість розпоряджатися викраденим. Шкода завдана потерпілій, обвинуваченим відшкодована частково під час досудового розслідування, шляхом повернення викраденого, а саме металевої пічки «Буржуйка» на суму - 400 гривень.

08 липня 2016 року після настання страхового випадку ОСОБА_2 звернулась до HACK «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування в якій описала подію та її наслідки, а саме вчинення крадіжки майна. Після написання заяви про страхове відшкодування представник HACK «ОРАНТА» за участю постраждалої та свідків склали «АКТ огляду місця події» та «АКТ про знищення, пошкодження та викрадення майна». Після вивчення страхової події та зібравши всі належні документи Страховою Компанією було визначено розмір страхового відшкодування у зв’язку із чим складений Страховий акт на виплату коштів №71167-09-М від 04.01.2017 р.

Згідно Вироку Косівського районного суду від 25.08.2016 р. у справі за №347/1306/16 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та притягнено до кримінальної відповідальності.

На виконання своїх зобов’язань по договору страхування HACK «ОРАНТА» виплатила страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 4645 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1093 від 05.01.2017 р. та відомістю №3 від 05.01.2017 р.

Таким чином HACK «ОРАНТА» отримала право в порядку регресу звернутись з регресно-претензійною вимогою про відшкодування страхового відшкодування до винної особи.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» матеріальні збитки в сумі 4645 гривень 00 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 1684 гривні 00 копійок.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, зокрема: Договір страхування майна та тварин, що належить громадянам, Серія 97-20 №3660745 від 01 березня 2016 року; Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2016 року справа №347/1306/16; Заяву про страхове відшкодування №26 від 08.07.2016 року; Акт огляду місця події; Довідку Рожнівської сільської ради від 14.09.2016 року; Розрахунок страхового відшкодування; Страховий акт №71167-09-М від 04 січня 2017 року; Платіжне доручення №1093 від 05.01.2017 року та відомості №3 від 05.01.2017 року - суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України , особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права .

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка їх завдала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдана іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не визначений законом.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі наведеного суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодування матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 4645,00 грн.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги Платіжне доручення №57812 від 23.11.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1684,00 грн., із ОСОБА_1 слід стягнути у користь КС «Захід» 2400,00 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 13, 141, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» матеріальні збитки в сумі 4645 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» витрати на сплату судового збору у розмірі 1684 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.