Ухвала суду № 74205423, 24.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2465/13-ц

Провадження № 6/347/66/18

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 347/2465/13-ц за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 27.12.2016 року, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Із заяви вбачається, що Львівським державним університетом внутрішніх справ за вих. № 8/297 від 07.02.2014 на адресу ВДВС Косівського РУЮ скеровано для примусового виконання виконавчий лист Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 №347/2465/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 13 299,25 грн. витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі. 03.08.2016 року та 07.06.2017 року ЛьвДУВС на адресу Косівського районного ВДВС рекомендованими листами надсилав запити про хід виконавчого провадження. Жодної відповіді до цього часу не надійшло. При цьому виконавчий лист на їхню адресу не повертався, заборгованість залишається не погашеною. Внаслідок наведеного, із незалежних від ЛьвДУВС причин втрачено виконавчий лист та пропущено строк його пред’явлення.

В судове засідання представник ЛьвДУВСне з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2013 року по справі № 347/2465/13-ц, позовні вимоги Львівського державного університету внутрішніх справ, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, кошти в сумі 13299,25 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.30-31).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2014 року за вих. № 8/297 (а.с.42), ЛьвДУВС було направлено до Косівського РУЮ Івано-Франківської області оригінал виконавчого листа Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року № 347/2465/13-ц, для виконання.

Згідно копій запитів про хід виконавчого провадження від 03.08.2016 року вих. №8/816 (а.с.44) та від 07.06.2017 року вих.№ 8/238 (а.с.43), ЛьвДУВС звертався до Косівського РВ ДВС ГТУЮ Івано-Франківської області щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та вжиті дії для виконання виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ЛьвДУВС слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 431, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 347/2465/13-ц за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 №347/2465/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 13299 (тринадцять тисяч двісті дев’яносто дев’ять) гривень 25 коп. витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Поновити Львівському державному університету внутрішніх справ строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б.В. Сабадах