
Справа № 344/2025/18
Провадження № 1-кп/344/560/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Струк Л.М.
з участю прокурора: Васильчука А.Б.
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: м. Івано-Франківська вул. Незалежності 97/13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неофіційно працюючого, робочим, раніше неодноразово судимого, остання судимість 13.02.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, яке відбуте повністю, -
який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.
04 грудня 2015 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області задоволено клопотання адміністрації Катеринівської ВК у Рівненській області № 46, якою встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців та встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) поза визначений в ОВС час; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, визначених ОВС; реєстрація в ОВС два рази на місяць.
Після звільнення з Катеринівської ВК у Рівненській області № 46 ОСОБА_2 20.01.2016 року прибув у Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, під час дії адміністративного нагляду ОСОБА_2 впродовж 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не відреагував, у зв’язку із чим 09 червня 2017 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 адміністративний нагляд продовжено на 6 місяців та встановлено наступні обмеження: проходити реєстрацію в органах поліції два рази на місяць; заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста проживання без дозволу контролюючих органів; заборонити виходити з будинку (квартири) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Північний бульвар, 5/25 з 22 год. до 06 год.
Однак, починаючи із 30 червня 2017 року будучи ознайомлений з правилами та обов’язками адміністративно піднаглядних осіб, самовільно, без повідомлення контролюючих органів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, змінив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав проживати ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько останніх чотирьох місяців він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Про зміну своїх місць проживання ОСОБА_2, жодного разу не повідомив правоохоронні органи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду що йому було відомо про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обов»язки , які було на нього покладено, він знав про те , що він має приходити в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, працівники поліції попереджали його про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду; він ознайомився з правилами та обов’язками адміністративно нагляду. Однак, з 30 червня 2017 року він змінив місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав проживати ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того близько останніх чотирьох місяців він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Про зміну своїх місць проживання він жодного разу не повідомив правоохоронні органи та не з'являвся на реєстрацію. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати його стан здоров'я,те, що він здійснює догляд за бабцею, яка є хворою.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує стан здоров'я обвинуваченого; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, а тому обвинувачений може становити високу небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб) без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту.
Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов'язання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.І. Деркач
Судове рішення № 74205270, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2025/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: