Ухвала суду № 74205075, 24.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5077/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

24 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Квартирно - експлуатаційний відділ м.Житомира, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті неправомірного заволодіння коштами та процентів за користування чужими грошима,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишено без руху у зв’язку з не зазначенням всіх учасників справи, їх повного найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), відсутністю документів про сплату судового збору, копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області отримав 02 травня 2018 року (а.с. 208), однак її вимоги у визначений строк не усунув.

За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 березня 2018 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя :