
Справа № 289/778/18
Номер провадження 2/289/590/18
Рядок статистичного звіту: 29
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до об’єднаної територіальної громади Потіївської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
23.04.2018 року ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицького І.М. заяву ОСОБА_1 до об’єднаної територіальної громади Потіївської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав, однак станом на 24.05.2018 року зазначені недоліки не усунув.
Таким чином, враховуючи те, що заявником не усунуті недоліки заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до об’єднаної територіальної громади Потіївської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд.
Суддя І. М. Невмержицький
Судове рішення № 74205051, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/778/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: