
провадження № 3/294/180/18
справа № 294/378/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163І КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ВМ №731440 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 04 вересня 1999 року, особа, що має право підпису у ФГ «Іващенко», -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 при проведенні перевірки 05.03.2018 року несвоєчасно сплатив єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаро виробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% за ІV квартал 2017 року по строку 30.01.2018 року у сумі 11285 грн. 80 коп., фактично сплачено 31.01.2018 року, чим порушив п. 295.9 ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року №2755 – VI (із зміна та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 295.9 ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року №2755 – VI, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163І КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 13.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, актом №1586/06-30-50-12/40119197 від 05.03.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163І КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 2 ст. 163І, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 74204939, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/378/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: