Ухвала суду № 74204771, 04.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1930/18

У Х В А Л А

04.05.2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить ввизнати за ним право власності на житлові будинки №24 та 24-а по вул.Кузмінського в м.Коростені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно роз"яснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Питання пов"язані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі.

При цьому, позивач в позовній заяві не зазначив доказів, які свідчать про неможливість вирішення ним питання щодо офрмлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в органах нотаріату, в додатку до позовної заяви такі докази, а саме відмова нотаріуса у оформленні спадкових прав, не додана. В додатку наявний лист - відмова щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Також не зазначено доказів на підтвердження родинного зв"язку між ОСОБА_2 та позивачем ( зазначено про докази на наявність родинного зв"язку між позивачем та ОСОБА_3, які додані до позову), а також які підтверджують право власності ОСОБА_2 на домоволодіння №24-а по вул.Кузьмінського в м.Коростені Житомирської області. Наявність виготовленого після смерті вказаної особи технічного паспорту не правовстановлючим документом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: