Ухвала суду № 74204698, 24.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3036/17

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з’явилися представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5

Під час судового засідання, після допиту у якості свідка слідчого Убогова А. С., представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування копії технічних носіїв інформації процесуальної дії ОМ ДТП від 14 липня 2017 року.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Суд також звертає увагу керівника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на той факт, що вимоги хвали суду від 15.05.2018 року в частині надання доказів по справі виконані не були.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10-00 год. 01 червня 2018 року.

Повторно витребувати з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії (ОМ ДТП від 14.07.2017 року) або їхні копії, які можуть зберігатися також і у слідчого Убогова А. С. або іншої посадової особи.

Роз’яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (штраф).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік