Ухвала суду № 74203710, 23.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/2162/17

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Секретар Смизької селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 в позові відмовлено

Не погоджуючись з даною рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що 23.03.2018 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 02.04.2018. Повний текс рішення був надісланий сторонам 12.04.2018, та отриманий скаржником 15.04.2018.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2018 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 02.04.2018. Копію рішення скаржником отримано 12.04.2018, що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 12.05.2018 через відділення поштового зв'язку, тобто у строк визначений законом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко