Ухвала суду № 74203573, 23.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2231/17-а

23 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "АВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи 23 травня 2018 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування письмових пояснень щодо поданих доказів.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтування рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язання дослідити первинні документи та витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області розрахунку сум грошового зобов'язання позивача в розрізі контрагентів відповідно до акту перевірки від 11 жовтня 2017 року №1944/1401/13304871 та згідно з вчиненими господарськими операціями.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 13 червня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" та головного державного ревізора-інспектора, який проводив планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС", з документами, які посвідчують особу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області розрахунок сум грошового зобов'язання позивача в розрізі контрагентів відповідно до акту перевірки від 11 жовтня 2017 року №1944/1401/13304871 та згідно з вчиненими господарськими операціями.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області дослідити первинні документи та надати суду до судового засідання розрахунок сум грошового зобов'язання позивача в розрізі контрагентів відповідно до акту перевірки від 11 жовтня 2017 року №1944/1401/13304871 та згідно з вчиненими господарськими операціями.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю-підприємству "АВІС" надати суду до судового засідання усі наявні документи та письмові пояснення в розрізі контрагентів на підтвердження реальності господарських операцій.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5