Постанова № 74203510, 23.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. Справа № 820/5468/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 820/5468/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 31 жовтня 2017 року № 2038-4504/1303 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем “Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами” на суму 19 161, 58 грн..

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

За наслідками апеляційного перегляду, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 820/5468/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 31 жовтня 2017 року № 2038-4504/1303 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання за платежем “Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами” на суму 19 161 гривен 58 копійок.

03 травня 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

З урахуванням приписів ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в зв’язку з чим, колегія суддів вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду та вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Як вже було встановлено за матеріалами справи, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

В той же час, при вирішенні справи за наслідками апеляційного перегляду, судом апеляційної інстанції в зв’язку із задоволенням позовних вимог помилково не було вирішене питання про перерозподіл судових витрат, а зазначене питання з огляду на положення п.3 ч.1 ст.252 КАС України може бути вирішене шляхом ухвалення додаткової постанови.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2017 року-1600 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою слід сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Згідно п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, позовну вимогу майнового характеру, становив 960 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, а саме з квитанції № 494 від 19.03.2018 року на суму 960 грн. ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги (а.с. 59), та квитанції №Н717918 від 17 листопада 2017 року на суму 640 грн. ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання адміністративного позову (а.с. 3), дані кошти зараховані до державного бюджету.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252, 292, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат – задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 820/5468/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46, ЄДРПОУ 39599198) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції в адміністративних справах Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4