Ухвала суду № 74203391, 24.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1557/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 23.04.2018 року, якою адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга, відповідно до ст..296, 298 КАС України, залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22 травня 2018 року від апелянта, на виконання ухвали, надійшло клопотання, в якому повторно ставиться питання про звільнення від сплати судового збору та наводяться доводи, яким вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року. Нових доказів чи обґрунтувань апелянтом не наведено.

Крім того, листом від 04.05.2018 року судом витребувано від департаменту освіти і науки Одеської ОДА відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1

Як вбачається з відомостей нарахування заробітної плати співробітників департаменту освіти і науки Одеської ОДА, які надані на запит суду, у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року позивач працювала на посаді завідуючої Одеської обласної психолого – медико-педагогічної консультації, за шо їй нараховувалась заробітна плата.

Аналізуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що довідка про отримання пенсії апелянтом за період з серпня 2017 року по січень 2018 року не відображує всіх доходів, отриманних позивачем за цей період, а тому відсутні підстави для застосування ч.2 та п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" при вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Інших підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 24 травня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко