Ухвала суду № 74203345, 23.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2018 р.Справа № 818/560/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 818/560/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група"

до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Державною архітектурно- будівельною інспекцією України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області 23.04.2018 року подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 1762,00 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 2643,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 298 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 818/560/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.