Ухвала суду № 74203283, 24.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14868/17

2-ар/295/4/18

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз’яснити рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/14868/17 в частині, що стосується проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області від 16.05.2017 року №85/1552 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року, зокрема, правомірності застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» при виплаті ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішення суду в повному обсязі не виконане, а саме не виплачено перераховану пенсію. З приводу не виплати пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області посилається на норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103, якою передбачено здійснення виплат суми перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, починаючи з 01.01.2019 року. На думку заявника норми вказаної постанови не можуть бути застосовані, оскільки суперечать законодавству України та були прийняті після винесення рішення у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 254 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частин 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 14.12.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року ; зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року; зобов"язати відповідача провести з 15.10.2016 року перерахунок пенсії, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року урахуванням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2016 року по справі №295/14791/16-а щодо обчислення пенсії з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих за останні календарні місяці служби підряд перед звільненням сум матеріальних допомог та інших додаткових видів грошового забезпечення (33278,67 грн.); стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2018 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області від 16.05.2017 року №85/1552 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року.

Рішення суду набрало законної сили 27.02.2018 року.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги розглянуто у повному обсязі. Суд застосовував до виниклих правовідносин нормативні акти, які були чинними станом на день винесення рішення, та надавав оцінку діям відповідача, що стосувались його бездіяльності щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1

Таким чином, заявник просить надати оцінку діям Головного управління Песнійного фонду України у Житомирській області про порядок застосування та сферу розповсюдження постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», що не було предметом спору під час розгляду справи по суті та, відповідно, не може бути підставою для розяснення рішення суду.

На підставі викладеного, рішення суду від 25.01.2018 року є зрозумілим, не потребує додаткових роз’яснень, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 по роз’яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман