Ухвала суду № 74203120, 22.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/149/18 Справа № 205/3110/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Варенко О.П.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди у якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 74052,52 грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 1000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування»про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з АТ «СК «АХА Страхування»на користь ОСОБА_1 49 010,50 грн. у якості страхового відшкодування.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «СК «АХА Страхування»в дохід держави судовий збір в розмірі 490,10 грн.

У апеляційній скарзі АТ «СК «АХА Страхування» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно п.9 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

04 квітня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ «СК «АХА Страхування» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, в якій просив виправити описку, зазначивши правильне найменування відповідача по справі як «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (скорочено АТ «СК «АХА Страхування»).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як убачається із змісту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, допущена описка в найменування відповідача по справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виправивши описку у постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, зазначивши правильне найменування відповідача по справі як «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (скорочено АТ «СК «АХА Страхування»).

Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, зазначивши правильне найменування відповідача по справі як «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (скорочено АТ «СК «АХА Страхування»).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П. Красвітна

ОСОБА_2