Ухвала суду № 74203105, 22.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3498/18А Справа № 201/15389/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 В’ячеславовича до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

У травні 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз’яснення ухвали апеляційного суду, посилаючись на те, що ухвала суду є незрозумілим.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зміст статті 271 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

За змістом цієї норми підлягає роз'ясненню саме рішення суду.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Постановлена Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвала від 10 квітня 2018 року не може бути визнана об'єктом роз'яснення відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала примусовому виконанню не підлягає.

Виходячи із положень статті 271 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, ухвалене по суті спору.

З врахуванням викладеного, у прийнятті поданої заяви про роз'яснення ухвали суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 271,357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя