Ухвала суду № 74202884, 24.05.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1419/15-ц

Провадження № 2/492/15/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арзизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та права власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово повідомлялись про виклик до суду, проте в судові засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадах, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також і в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно дост. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Перешкод для застосування приводу до свідків, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 143 ЦПК України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи, а також те, що зазначені свідки в судове засідання не з’явись, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.69,70,143,144,147,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід свідків до зали судових засідань Арзизького районного суду Одеської області, на 17 липня 2018 року на 14 год. 00 хв., а саме:

ОСОБА_3Ф, яка працює лікарем-терапевтом у КУ «Арцизька ЦРЛ» за адресою: м. Арциз, вул. Доброаольського, 5;

ОСОБА_4, який працює лікарем-терапевтом у КУ «Арцизька ЦРЛ» за адресою: м. Арциз, вул. Доброаольського, 5;

Зобов’язати відповідальну особу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалу про привід до суду.

Зобов’язати особу, яка виконуватиме ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Роз’яснити, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст. 70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5