
Справа №487/5303/15-ц 24.05.2018
Провадження №22-ц/784/971/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у праві власності на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Миколаївська міська рада та Управління Держкомзему у місті Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 22 квітня 2010 року за № 45/35 та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду
м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у праві власності на землю.
В листопаді 2015 року ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом, звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 22.04.2010 року № 45/43. державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 від 19.07.2011 року серія ЯЛ № 642790 площею 0,0130 га.
Позови об’єднано в одне провадження.
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги за первісним позовом задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до роз’яснення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Отже, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 сплатила 487,20 грн., хоча повинна була - 974,40 грн., оскільки нею заявлено дві вимоги немайнового характеру. За подачу зустрічного позову, заявляючи дві вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 повинна була сплатити 974,40 грн., однак судовий збір було сплачено частково, а саме 487,20 грн.
Оскільки ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі, то судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2293 (дві тисячі двісті дев’яносто три ) гривні 20 копійок(974,40 грн. за подачу позову до суду І інстанції + 974,40 грн. за подачу зустрічного позову до суду І інстанції Х 150%).
Однак ці витрати ОСОБА_1 не сплачені взагалі. Підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до діючого законодавства не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2018 року – залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
●сплатити 2293 (дві тисячі двісті дев’яносто три ) гривні 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;
●оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц/784/971/18, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 74202645, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5303/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: