Ухвала суду № 74202400, 10.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.04.2018

Справа № 482/510/18

Номер провадження 6/482/38/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі « 482/473/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із вказаною заявою.

Заявник вказав, що Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист по справі № 482/473/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці вказаного документа до направлення до ДВС – виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Тому, посилаючись на вищевикладене представник ПАТ КБ «Приват Банк» просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 482/473/16-ц, суд приходить до висновку, що заява Банку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 15.09.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/473/16-ц було винесено рішення, яким частково задоволено вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.11.2016 року, на заяву представника Банку, судом було направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

Згідно інформації Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, на виконанні в ДВС перебував виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу. Постановою державного виконавця від 28.09.20117 року виконавче провадження було завершене, а виконавчий лист разом із копією постанови направлено на адресу стягувача. Станом на 30.03.2018 року вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 76-81, 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) дублікат виконавчого листа по справі № 482/473/16-ц, про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Новошмидтівка, вул. Радянська, 13, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 25372,20 (двадцять п’ять тисяч триста сімдесят дві гривні 20 копійок) гривень та 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий