Рішення № 74202204, 11.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/446/18

Провадження № 2/488/1023/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді — Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Кулаві А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання — ОСОБА_4”ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбних відносинах. Від данних відносин у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_4»я Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Народження дитини зареєстровано 19.07.1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, Україна, про що зроблено відповідний запис за № 320. В сідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач по справі — ОСОБА_3.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони по справі мешкають окремо вже багато років поспіль.

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Позивач на даний час має скрутне матеріальне положення в зв»язку із смертю свого чоловіка, батька малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач також надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви від сторін по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем по справі ОСОБА_3 в шлюбних відносинах. Від данних відносин у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_4»я Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Народження дитини зареєстровано 19.07.1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, Україна, про що зроблено відповідний запис за № 320. В сідоцтві про народження батьком дитини зазначено відповідача по справі — ОСОБА_3.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони по справі мешкають окремо вже багато років поспіль.

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Позивач на даний час має скрутне матеріальне положення в зв»язку із смертю свого чоловіка, батька малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно довідки ДНЗ «Миколаївський муніципальний академічний коледж» від 16.01.2018 року за № 4, ОСОБА_4»я Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у ДНЗ «Миколаївський муніципальний академічний коледж» та є студенткою 3-го курсу, групи № 304-ДПМ, денної форми навчання за спеціальністю 5.02.020801 “Декоративно-прикладне мистетство”, термін навчання з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на вищезазначене та за умови визнання відповідачем позову, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. в зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 199 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: 54051, м. Миколаїв, вул. Лиманська, будинок № 43) на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання — ОСОБА_4”ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року і до закінчення ОСОБА_4”єю Андріївною навчання, або досягнення нею 23 річного віку, в залежності від того яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: 54051, м. Миколаїв, вул. Лиманська, будинок № 43) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., (одержувач: Державний м. Миколаїв Корабельний район 22030001; р/р 31211206700004; код класифікації 22030101; судовий збір Державна судова адміністрація України 050, ЄДРПОУ 37992781, ОСОБА_6: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська