Рішення № 74202137, 18.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4082/17

2/214/795/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «Сбербанк», код Банку 320627) заборгованість за Заявою-Договором №26203000474393/980/Р від 14.02.2013 року щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування по картковому рахунку №26257001474393 в розмірі 159 526 грн. 59 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 60 456 грн. 45 коп.; процентів за користування кредитом - 61 457 грн. 17 коп.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 24 730 грн. 74 коп.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 12 882 грн. 23 коп.

В обґрунтування позову навів наступне. 14.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №26203000474393/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування (надалі - договір).

Відповідно до умов договору (п. 8.1.З.), банк відкриває на ім’я позичальника картковий рахунок №26257001474393 у гривнях з видачею картки (далі - картковий рахунок).

Відповідно до п.8.4. договору, банк встановив на картковому рахунку кредитну лінію терміном на 2 роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250 000 грн. Банк надає позичальнику на умовах цього договору кредитні кошти (надалі - кредит) в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов’язується повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплачувати банку мінімальний платіж (п.9.1- договору) та проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних, на умовах та в строки, визначені цим договором, (п.9.18.2. договору). Згідно п.9.18.3. договору, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу; на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення.

Згідно п. 9.19 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, за цим договором, позичальник зобов’язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0.05 % від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого цим договором.

Відповідно до п.9.14. договору, протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов’язаний сплачувати банку щомісячно протягом 15 календарних днів (включно) з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із сум: 8% від розміру загальної суми основного боргу (сума отриманого і не погашеного позичальникам кредиту за договором), суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед банком по договору, суми нарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, а також пеню та суму несанкціонованого овердрафту (при їх наявності).

Позивачем було виконано зобов’язання щодо надання відповідачу кредиту. Факт надання коштів підтверджується випискою за період з 14.02.2013 по 01.03.2017.

Встановлений договором строк дії кредитного ліміту, закінчився 14.02.2015 року. Тобто, строк виконання зобов’язання є таким, що настав. Відповідач зобов’язаний сплачувати проценти в строк, передбачений договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитною лінією, чим порушує п. 9.14, 9.18.2, 9.18.3 договору, якими передбачено обов’язок відповідача сплачувати кредит та нараховані проценти за користування кредитом.

В пункті 11.2. договору зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором. Станом на «01» березня 2017 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по картковому рахунку складає 159 526 грн. 59 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 60 456 грн. 45 коп. (з них прострочених - 60 456,45 гривень); процентів за користування кредитом - 61 457 грн. 17 коп.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 24 730 грн. 74 коп.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 12 882 грн. 23 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.4), виписка до угоди (а.с.5-7), заява – договір (а.с.8-9), статут (а.с.13-14), виписка (а.с.15).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: виписку до угоди (а.с.5-7), заяву – договір (а.с.8-9), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме укладення кредитного договору, умови надання кредиту та порядок його погашення.

Суд вважає належними доказами: статут (а.с.13-14), виписка (а.с.15), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме підстави здійснення позивачем діяльності щодо надання банківських послуг.

Суд вважає належним доказом: розрахунок (а.с.4), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме суму заборгованості за кредитним договором.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

14.02.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №26203000474393/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування.

Відповідно до умов договору (п. 8.1.З.), банк відкриває на ім’я позичальника картковий рахунок №26257001474393 у гривнях з видачею картки.

Відповідно до п.8.4. договору, банк встановив на картковому рахунку кредитну лінію терміном на 2 роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250 000 грн. Банк надає позичальнику на умовах цього договору кредитні кошти (надалі - кредит) в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов’язується повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплачувати банку мінімальний платіж (п.9.1- договору) та проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних, на умовах та в строки, визначені цим договором, (п.9.18.2. договору). Згідно п.9.18.3. договору, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу; на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення.

Згідно п. 9.19 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, за цим договором, позичальник зобов’язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0.05 % від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого цим договором.

Відповідно до п.9.14. договору, протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов’язаний сплачувати банку щомісячно протягом 15 календарних днів (включно) з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із сум: 8% від розміру загальної суми основного боргу (сума отриманого і не погашеного позичальникам кредиту за договором), суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед банком по договору, суми нарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, а також пеню та суму несанкціонованого овердрафту (при їх наявності).

Позивачем було виконано зобов’язання щодо надання відповідачу кредиту. Факт надання коштів підтверджується випискою за період з 14.02.2013 по 01.03.2017.

Встановлений договором строк дії кредитного ліміту, закінчився 14.02.2015 року. Тобто, строк виконання зобов’язання є таким, що настав. Відповідач зобов’язаний сплачувати проценти в строк, передбачений договором.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитною лінією, чим порушує п. 9.14, 9.18.2, 9.18.3 договору, якими передбачено обов’язок відповідача сплачувати кредит та нараховані проценти за користування кредитом.

В пункті 11.2. договору зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором. Станом на 01 березня 2017 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по картковому рахунку складає 159 526 грн. 59 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 60 456 грн. 45 коп. (з них прострочених - 60 456,45 гривень); процентів за користування кредитом - 61 457 грн. 17 коп.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 24 730 грн. 74 коп.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 12 882 грн. 23 коп..

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку (а.с.4), виписки до угоди (а.с.5-7), заяви – договору (а.с.8-9), статуту (а.с.13-14), виписки (а.с.15).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач за кредитним договором, укладеним з позивачем, має заборгованість в сумі 159 526 грн. 59 коп., яку до даного часу не погасив.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2392 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 223, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «Сбербанк», код Банку 320627) заборгованість за Заявою-Договором №26203000474393/980/Р від 14.02.2013 року щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування по картковому рахунку №26257001474393 в розмірі 159 526 грн. 59 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 60 456 грн. 45 коп.; процентів за користування кредитом - 61 457 грн. 17 коп.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 24 730 грн. 74 коп.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 12 882 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «Сбербанк», код Банку 320627) витрати по сплаті судового збору в сумі 2392 грн. 90 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов