Ухвала суду № 74202112, 23.05.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/598/18

Провадження № 1-кп/0186/80/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

за участю:

прокурора - Ніколаєва О.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040380000648 від 28 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області з метою запобігання ідентифікації голосу та забезпечення безпеки свідків взятих під захист.

Прокурор вказує, що дане клопотання обумовлене наявністю загрози тиску обвинуваченим на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для зміни раніше наданих показань, відмови від них, або взагалі унеможливлення безпосереднього допиту свідків в суді.

Під час досудового розслідування кримінального провадження свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій та до них застосовані заходи безпеки у виді зміни анкетних даних у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Прокурор дане клопотання підтримав, захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вжиті заходи безпеки щодо свідків, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Використання у дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у судовому провадженні дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Допит особи у дистанційному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статею 352 КПК України.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження за рішенням суду здійснюється згідно з положеннями частини четвертої та п'ятої статті 336 КПК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, разом з цим п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та норми ст.ст. 27, 336, 352 КПК України, з метою повної гарантії безпеки свідків, які брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення допиту свідків у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, де будуть перебувати свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допит яких буде здійснюватиметься згідно з правилами, передбаченими статтями 336, 352 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року, щодо відомих їм обставин кримінального провадження, у режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 супроводжувати зі створенням акустичних перешкод з метою недопущення ідентифікації їх голосів та зі зміною зовнішності, за яких свідків неможливо впізнати.

Доручити уповноваженій посадовій особі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а, inbox@ptr.dp.court.gov.ua) забезпечити дистанційне проведення закритого судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року, у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Зобов'язати уповноважену посадову особу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вручити свідкам пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки, про що відібрати відповідні розписки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов'язати уповноважену посадову особу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів відеозапису, після проведення якого технічний запис разом з розписками про отримання свідками пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки направити на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, буд.16) для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали для виклику на допит свідків направити до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко