Ухвала суду № 74202045, 12.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5762/17

Провадження № 2/185/292/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Донецького міського центру зайнятості (р/р 37176002002327, Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 25671511) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 630,11 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Однак, у рішенні судубула допущена описка щодо дати ухвалення зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив, що дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року дату ухвалення рішення суду помилково зазначено 26 січня 2017 року, однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи розгляд справи було призначено на 26 січня 2018 року та рішення суду ухвалено також 26 січня 2018 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Дату ухвалення рішення суду – «26 січня 2017 року», яка зазначена у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю – вважати опискою, дату ухвалення рішення суду - "26 січня 2018 року", вважати дійсною.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко