Рішення № 74201983, 24.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
24.05.2018
Номер справи
487/1552/18
Номер документу
74201983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/1552/18

Провадження № 2/487/1401/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з позовом до ОСОБА_1, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 38090804. При проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, на підставі чого просить стягнути з відповідача борг за не обліковану електричну енергію у сумі 2232,10 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.12.2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо при контрольному огляді». Сума боргу за необліковану електричну енергію складає 2232,10 грн. та до теперішнього часу не сплачена.

Позивач та його представник про відкриття провадження були повідомленні.

Відповідач ОСОБА_1 про відкриття провадження була повідомлена, відзив суду не надала.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 38090804.

Частино 1 ст. 11 ЦК України, передбачено що, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою, Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінетом Міністрів України, відповідач та позивач знаходиться у договірних відносинах.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

26.12.2017 року представника ПАТ «Миколаївобленерго», при проведені технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо при контрольному огляді. Порушення п. 42 ПКЕЕН».

За фактом даного порушення було складено акт про порушення № S-5134 від 02.12.2017 року який підписали представники, споживач відмовився підписувати, про що зазначено у акті.

10.01.2018 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без присутності споживача. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 10.01.2018 року № 183, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПКЕЕН, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 2232,10 грн.

Станом на 20.03.2018 року рахунок вартості за не обліковану електричну енергію відповідачем не сплачений. У зв’язку з сим у відповідача виник борг у сумі 2232,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 2232 гривень 10 копійок.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р №260393011347, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713037 у МОУ АТ «Ощадбанк» борг у сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (адреса: 57156, м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: 54036 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р №26004282548001, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713037 в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.05.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74201983 ?

Документ № 74201983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74201983 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74201983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74201983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74201983, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 74201983, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74201983 відноситься до справи № 487/1552/18

Це рішення відноситься до справи № 487/1552/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74201982
Наступний документ : 74201984