Рішення № 74201643, 22.05.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/424/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Вознесенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

В заяві вказав, що в зв’язку з досягненням пенсійного віку, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», тому в квітні 2018 року звернувся до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії та надав разом з іншими документами, зокрема: трудову книжку колгоспника б/н від 10 травня 1978 року.

Однак, при вивчені документів, було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника б\н від 10.05.1978 року, виданої на його ім’я колгоспом імені Калініна с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, - рік народження заявника виправлено з «1959» на 1958» рік, при цьому виправлення не застережені підписом та печаткою.

Через зазначені недоліки трудова книжка та вкладиші до неї не беруться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення йому пенсії за віком. Але, разом з цим, йому було роз’яснено право звертатися до суду для встановлення факту належності йому довідок з архіву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через те, що у трудовій книжці є виправлення його дати народження він не може оформити пенсію за віком. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з’явився до зали судового засідання, до суду надала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що разом з заявником працював у колгоспі імені Калініна с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а потім в колгоспі "Зоря" і підтвердив, що заявник народився 01 серпня 1958 року. Свідок ОСОБА_5показав, що разом з заявником працював в колгоспі "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області і підтвердив, що заявник народився 01 серпня 1958 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, надавши документи підтверджуючі страховий стаж, зокрема: трудову книжку колгоспника б\н від 10.05.1978 року, виданої ОСОБА_2 колгоспом імені Калініна с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області. Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян ОСОБА_3 об’єднаного УПФУ вказав, що надані ним трудова книжка для призначення пенсії не може бути взяті до розгляду, оскільки рік народження заявника виправлено з «1959» на «1958» рік.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки б/н виданої 10 травня 1978 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Паспортом серії ЕО №244340 виданого 14 січня 1997 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Карткою платника податків ОСОБА_2, який народився 01.08.1958 року;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народився 01.08.1958 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області;

-Вкладишом до трудової книжки серії ЯЯ №003155 виданий на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Військовим квитком та учетно-послужною карткою (рос. мовою) серії НО №3080316 виданий 31.10.1976 р.;

-Контрольним талоном №2 виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Посвідченням б/н виданого ПАТ «Миколаївгаз» учбово-курсовий пункт ОСОБА_2;

-Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №51 від 24.04.2018 року виданої Широколанівською сількою радою Веселинівського району Миколаївської області відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.12.1983 року;

-Господарською книгою №10 за 1977-1979 роки згідно якої до списку членів сім’ї входили: ОСОБА_6- голова сім’ї, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 – дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 – син, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 – дочка, 31.07.1961 народження, ОСОБА_9 – син, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 – невістка;

-Трудовою книжкою без номера виданої 10 травня 1978 року на ім’я «Дудар Анатолий Михайлович» (російською мовою), рік народження з виправленням з 1957 на 1958 рік, в якій зазначено місце роботи, зокрема у колгоспі імені Калініна с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а потім в колгоспі "Зоря"

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, правовстановлюючого документу: трудової книжки без номера виданої 10 травня 1978 року на ім’я «Дудар Анатолий Михайлович» (російською мовою), рік народження з виправленням з 1957 на 1958 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1

Дата складання повного судового рішення 24.05.2018 року.