Постанова № 74201516, 24.05.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/85/18-п

3-в/468/6/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського відділу з питань пробації щодо заміни не відбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.01.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.01.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 30 годин на штраф у зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду неодноразово повідомлявся рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, за адресою, вказаною в протоколі, яка одночасно є адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. Від представника Баштанського районного відділу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та підтримання подання.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді Баштанського районного суду від 25.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт. Постанова, яка була винесена в присутності ОСОБА_1, набрала законної сили та була прийнята до виконання відділом з питань пробації.

ОСОБА_1 викликався тричі до відділу з питань пробації на 23.02.2018 року, 28.02.2018 року та 13.03.2018 року для роз’яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення на громадські роботи, однак ОСОБА_1 не з’явився, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання.

Пунктом 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз’яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Аналіз процитованої норми вказує на те, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливості накладення стягнення у виді штрафу, тому у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_1, який ухиляється від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, а невідбута частина призначеного ОСОБА_1 за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.01.2018 року адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф у сумі 119 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину призначеного за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.01.2018 року адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: