Ухвала суду № 74200934, 24.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.05.2018

ЄУН 334/8293/17

2/337/1222/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину «Деніка» в особі адміністратора сайту ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача інтернет-магазину «Деніка» в особі адміністратора сайту ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Згідно Розпорядження голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя №3 від 23.04.2018 року про передачу справи №334/8293/17 на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2018 року вищезазначену цивільну справу передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя дану справу було розподілено судді Нещеретній Л.М.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не є малозначною, тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину «Деніка» в особі адміністратора сайту ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - прийняти до судового розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі.

2.Призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2018 р. об 11.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№ 4-Б, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву, пояснень щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам і третім особам одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов та пояснення щодо позову повинні бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов’язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна