Ухвала суду № 74200928, 24.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7133/17

2/465/683/18

УХВАЛА

судового засідання

"24" травня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

Представника відповідачів ОСОБА_4

3 особи ОСОБА_5

Представників 3 осіб ОСОБА_6,ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3,3осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ,ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3,3осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ,ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно здійсненої прибудови до житлового будинку.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без розгляду , посилаючись на те, що позов подано особою,яка не мала на це права,так як в матеріалах справи відсутня довіреність особи,яка подавала позовну заяву,а в довіреності представника позивача відсутні повноваження на подання позовної заяви.Крім того,до позову долучено платіжне доручення,з якого вбачається,що судовий збір сплачено 7.02.2017р.

Заслухавши думку представника позивача,яка проти задоволення клопотання заперечила, оскільки, позов підписано міським головою,який має такі повноваження та законом не визначено терміну сплати судового збору,відповідачів,які підтримали дане клопотання, 3 особу та представників 3 осіб,що заперечили проти задоволення клопотання,вказавши,що таке спрямоване на затягування судового розгляду,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою,яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позовної заяви така підписана міським головою м.Львова ОСОБА_8

Відповідно до ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міський голова є головною посадовою особою територіальної громади міста,який здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України.

Як вбачається із ст.5 даного Закону система місцевого самоврядування включає:територіальну громаду;сільську, селищну, міську раду;сільського, селищного, міського голову;виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;старосту;районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст;органи самоорганізації населення.

В силу ст. 18-1 Закону, орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Як вбачається з повноважень міського голови,визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», міський голова вправі підписувати позовні заяви .

Ст.175 ЦПК України передбачено,що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем,його представником ,або іншою особою,якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою,поданою без сплати судового збору та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Законом України «Про судовий збір» передбачено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;розмір ставок судового збору визначений ст.4 даного закону.Згідно ст.6 судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ст.9 Закону «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору.

Як встановлено з аналізу вказаних норм, жодним законодавчим актом не передбачено коли саме має бути сплачено судовий збір, оскільки, для вирішення питання про відкриття провадження у справі має значення відповідність позову та доданих до нього документів вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана разом з платіжним дорученням №45 від 7.02.17р.,що випливає з переліку додатків до позовної заяви.

Судовий збір сплачено в розірі,визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент подання позову та вказані кошти перераховано до державного бюджету 7.02.17р.,про що свідчить відмітка ГУ державної казначейської служби України у Львівській області.

Крім того, судом позовна заява без руху не залишалась та позивачу не надавався термін для усунення недоліків, що є передумовою залишення позову без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За наведених обставин,заявлене клопотання є безпідставне та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Суддя М.І.Гулієва