Вирок № 74200872, 23.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/3377/17

23.05.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

за участю прокурора: Бровченко Г.Ю.

за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак кримінальне провадження 1-кп/328/17/18 (№12017080350001009 від 19.09.2017 р.) відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина України, працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, що має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.09.2017 р. приблизно о 22.00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №1 (НРП№1) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Кохане, який знаходиться ліворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 1250 м. від м.Токмак, таємно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 20.09.2017 р. приблизно о 20.40 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №2 (НРП№2) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Покровське, який знаходиться праворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 3850 м. від м.Токмак, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Далі, продовжуючи, реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 20.09.2017 р. приблизно о 20.40 год., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №2 (НРП№2) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Таврія, який знаходиться ліворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 4650 м. від м.Токмак, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 23.09.2017 р. приблизно о 20.30 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №4 (НРП№4) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Таврія, який знаходиться ліворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 1300 м. від с.Вишневе, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 01.10.2017 р. приблизно о 23.00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №4 (НРП№4) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Таврія, який знаходиться ліворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 1300 м. від с.Вишневе, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 03.10.2017 р. приблизно о 04.00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №1 (НРП№1) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Новопрокопівка – с.Роботіне, який знаходиться праворуч на узбіччі автошляху «Токмак-Оріхів» навпроти ТОВ «Токмак Солар Енерджи», розташованого за адресою: м.Токмак, вул.Гоголя, 201А, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.10.2017 р. приблизно о 04.20 год., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №1 (НРП№1) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Червоногірка – с.Садове, який знаходиться праворуч на узбіччі автошляху «Токмак-Оріхів» навпроти ТОВ «Токмак Солар Енерджи», розташованого за адресою: м.Токмак, вул.Гоголя, 201А, приблизно в 20-ти метрах від НРП№1 КЛЗ «м.Токмак-с.Новопрокопівка-с.Роботіне», таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.10.2017 р. приблизно о 04.30 год., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №3 (НРП№3) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Новопрокопівка – с.Роботіне, який знаходиться праворуч на узбіччі автошляху «Токмак-Оріхів» в 400 метрах від с.Червоногірка, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.10.2017 р. приблизно о 05.00 год., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №2 (НРП№2) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Кохане, який знаходиться ліворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 5150 м. від м.Токмак, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 03.10.2017 р. приблизно о 23.20 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №2 (НРП№2) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Таврія, який знаходиться праворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 4650 м. від м.Токмак, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.10.2017 р. приблизно о 23.40 год., діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №3 (НРП№3) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Таврія, який знаходиться ліворуч на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в 2700 м. від с.Покровське, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 08.10.2017 р. приблизно о 00.10 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №3 (НРП№3) «Таврія» - ПС «Молочанська-330» кабельної лінії зв’язку №61в, розташованого в 7800 метрах від с.Вишневе в сторону м.Молочанськ Токмацького район, таємно повторно з корисливих мотивів викрали два фрагмента кабелю типу МКПУАШп 4*4*1,2 по 2 метра кожний, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчиої експертизи №10-224 від 11.04.2018 р., складає 220,63 грн. за 1 погонний метр, який належить Запорізьким високовольтним електричним мережам (ЗВЕМ) ПАТ «Запоріжжяобленерго», чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 882,52 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.10.2017 р. приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу з необслуговуємого регенераційного пункту №4 (НРП№4) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Кохане, який знаходиться біля будинку №1 по вул.Зразкова в с.Вишневе Токмацького району, таємно повторно з корисливих мотивів викрали регенератор лінійний №14 (РЛ-14), вартістю 4098 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5О, суд кваліфікує по епізоду від 18.09.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, по епізодам від 20.09.2017 р., від 23.09.2017 р., від 01.10.2017 р., від 03.10.2017 р., від 08.10.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судових засіданнях 26.01.2018 р. та 23.05.2018 р. свою вину визнав повністю і підтвердив указані обставини вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що він працював м.Токмак на будівництві будинку. Разом з ОСОБА_5 їздили по Токмацькому району на автомобілі «Таврія» та здійснювали крадіжки плат РЛ-14, так як в них був дорогоцінний метал. Позов ПАТ «Укртелеком» не визнав, позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» визнав повністю. Відшкодував ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальні збитки в сумі 85,00 грн., про що надав суду квитанцію №П541/6521759/1 від 23.05.2018р.,

- показання обвинуваченого ОСОБА_5, який в судових засіданнях 26.01.2018 р. та 23.05.2018 р. свою вину визнав повністю і підтвердив указані обставини вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що він з ОСОБА_4 вчинили крадіжки плат РЛ-14. Він керував автомобілем «Таврія». Позов ПАТ «Укртелеком» не визнає, позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» визнав повністю. Пояснив, що відшкодував ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 3700,00 грн., а також відшкодував ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальний збиток в сумі 85,00 грн.

Представник потерпілого ЗФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6, який в судовому засіданні 26.01.2018 р. цивільний позов підтримав повністю, просив стягнути солідарно з обвинувачених на користь ПАТ «Укртелеком» суму матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями в розмірі 67451,64 грн.

Представник потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_7, яка в судовому засіданні 23.05.2018 р. цивільний позов підтримала, просила стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», майнову шкоду (збитки) в розмірі 3468,08 грн.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.09.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного РЛ14, який був встановлений на НРП№1 на кабельній лінії зв’язку м.Токмак – с.Кохане. (а.с.137-139);

- протоколом огляду місця події від 21.09.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту №2 (НРП№2) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Покровське (а.с.140-145);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту №4 (НРП№4) кабельної лінії зв’язку м.Токмак-с.Таврія (а.с.146-153);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2017 р., зафіксовано огляд металевої коробки на узбіччі автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» праворуч від автошляху при русі в сторону м.Василівка в 2700 м. від с.Покровське Токмацького району, металева коробка вилучена (а.с.154-155);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту поблизу огорожі території ТОВ «Токмак Солар Енерджі» по вул.Гоголя 201 А в м.Токмак (а.с.156-158);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту поблизу огорожі території ТОВ «Токмак Солар Енерджі» по вул.Гоголя 201 А в м.Токмак (а.с.159-160);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту на відстані 20 м. від автодороги «Енергодар-Василівка-Бердянськ» та на відставі 500 м. від с.Покровське Токмацького району (а.с.161-163);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту

поблизу автомобільної дороги Токмак-Оріхів на відстані 200 м. від с.Червоногірка в північному напрямку (а.с.164-166);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2017 р., фототаблицею та стенограмою до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту по вул.Зразкова в с.Вишневе Токмацького району (а.с.167-171);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту розташованого з лівої сторони в 2 км від с.Таврія Токмацького району в 15 метрах від автодороги Василівка-Бердянськ (а.с.172-176);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту НРП №2 на лінії Токмак-Таврія-Новогорівка, розташованого вздовж траси Енергодар-Василівка-Бердянськ по праву сторону від с.Покровське в сторону м.Токмак на відстані 1,2 км. (а.с.177-180);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2017 р. та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд місця вчинення крадіжки регенератора лінійного №14 (РЛ-14) з регенераційного пункту розташованого в 2-х кілометрах від с.Покровське Токмацького району в сторону м.Василівка. (а.с.181-184);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2017 р. та фототаблицею до нього зафіксовано пояснення ОСОБА_5 механізму вчинення крадіжок лінійних регенераторів №14 (РЛ-14) з необслуговуємих регенераційних пунктів вздовж автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» та «Токмак-Оріхів» в ОСОБА_8 районі. (а.с.185-192);

- протоколом огляду предмета від 23.11.2017 р. зафіксовано огляд трьох плат регенератора та двох металевих коробок, які на момент огляду запаковані (а.с.193);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3952 від 06.12.2017 р., згідно якого ринкова вартість станом на 18.09.2017 р., на 20.09.2017 р., на 23.09.2017 р., 01.10.2017 р., 03.10.2017 р., 08.10.2017 р. регенератора лінійного №14 (РЛ-14), який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» не визначалась, оскільки після проведення маркетингу по ринку товарів за найменуванням з (1) встановлено, що ціни на регенератор лінійний РЛ (РЛ-14) відсутні на ринку України та в мережі Інтернет, ринкова вартість станом на 08 жовтня 2017 р. двох фрагментів кабелю типу мкпуашп 4*4*1,2 по 2 метра кожний, введений в експлуатацію в 1974 році, які належать Запорізьким високовольтним електричним мережам (ЗВЕМ) ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає 170,00 грн. (а.с.209-215);

-протоколом огляду місця події від 08.10.2018 р., фототаблицею та стенограмою до нього, зафіксовано огляд металевої коробки сірого кольору з привареними зверху та знизу металевими частинами для закручування до основи НРП виявленої на узбіччі автодороги на відстані 1 кілометр до знаку «Новогорівка» Токмацького району, у напрямі населеного пункту Новогорівка з лівої сторони на відстані 200 м. в траві виявлено панель сірого кольору з металу, на лівій частині є напис: РЛ-14, 1550 0498. Після огляду вказане було вилучено до ОСОБА_8 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.216-220);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2018 р., фототаблицею та стенограмою до нього зафіксовано огляд автомобіля ЗАЗ 1102, 1993 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1. На автомобіль є свідоцтво про реєстрацію ЯТС №4549673, власником якого є ОСОБА_9, адреса: АДРЕСА_1, видане Запорізьким МРЕВ-2 від 18.01.2003 р. Під час огляду салону автомобіля за водійським сидінням виявлено: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в пакеті знаходяться залишки чорної обмотки, яка є свинцевою, кількість 7 штук. Чотири металеві частини, які слугують ізоляцією. Дві частини в пластикові обмотці чорного кольору. Також в пакеті виявлено жмут мідної проволоки, діаметром 2 мм. Також оглянуто зелені кущорізи з ручками чорного кольору, ключ на 17 мм з написом «Хром Ванадіум», пару робочих печаток «Фар» зі слідами бруду. Крім того, оглянуто три пластини регенератора. На першій є напис РТ 712В731, на другій РТ 5230006, на третій – РТ 5238015. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення ліхтар жовто-чорного кольору з резинкою на батарейках справний, цвяхосмик довжиною 60 см, викрутку з руків’ям червоного кольору та металевий ручний домкрат, все вказане вилучене до ОСОБА_8 (а.с.221-227);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2017 р. та фототаблицею до нього зафіксовано пояснення ОСОБА_4 механізму вчинення крадіжок лінійних регенераторів №14 (РЛ-14) з необслуговуємих регенераційних пунктів вздовж автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» та «Токмак-Оріхів» в ОСОБА_8 районі. (а.с.228-235);

- протоколом огляду предмета від 09.11.2017 р. та фототаблицею до нього зафіксовано огляд пластикової картки «Приватбанку», яку для огляду добровільно надав ОСОБА_5 (а.с. 236-237);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2018 р. та фототаблицею до нього зафіксовано огляд бетонної будівлі розташованої на відстані 2 кілометрів від с.Кохане Токмацького району. На момент огляду двері будівлі зачинені, нижня частина дверей відігнута та отвір від бетонної основи до кута дверей 25 см. (а.с.238-241);

- протокол огляду місця події від 20.10.2017 р. та фототаблицею до нього зафіксовано огляд НРП №3 Молочанськ 330 – підстанція Василівка, який розташований на узбіччі дороги між с.Вишневе та м.Молочанськ. (а.с.242-245);

- висновком судової товарознавчої експертизи №10-224 від 11.04.2018 р. згідно якої станом на жовтень 2017 року ринкова вартість 1 погонного метра кабелю МКПуАШп 4х4х1,2 може складати 220,63 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні також були досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4, так:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №151995 від 04.03.2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 04.03.2015 р. зареєстрували шлюб 04.03.2015 р. (т.2 а.с.1);

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія І-ЖС №278582 від 03.04.2015 р. (т.2 а.с.2);

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія І-ЖС №278609 від 15.04.2015 р. (т.2 а.с.3);

Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_4 від 09.10.2017 р. та 21.11.2017 р. ОСОБА_4 за місцем теперішнього та колишнього проживання характеризується задовільно. (т. 2 а.с.4-5);

З листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР №01-15/8400 від 02.11.2017 р. вбачається, що в реєстраційних журналах відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб прізвище ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_10 з 18.09.2017 р. по 31.10.2017 р. до 13.50 включно не зареєстровано. (т.2 а.с.6);

В листі Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України №31/8-5311 від 06.11.2017 р. зазначено, що станом на 03.11.2017 р. за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, транспортні засоби не зареєстровані. (т.2 а.с.7);

З листа №20/2511 від 06.11.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 перебуває на обліку призовників в Заводському районному військовому комісаріаті, строкову службу не проходив, має відстрочку від призову за ст.17 п.2.4 (дитина до 3-років). (т.2 а.с.8);

ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою до КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» ЗОР не звертався, що підтверджується відповіддю від 02.11.2017 р. (т.2 а.с.9);

З відповіді КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер від 01.11.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває. (т.2 а.с.10);

Згідно довідки №69 від 05.02.2018 р. ОСОБА_4 працює в ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» в арматурному цеху електрозварювальником ручної зварки 4 розряду з 23.01.2018 р. (підстава наказ №2-к від 22.01.2018 р.) по теперішній час.

ОСОБА_4 відшкодував ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальні збитки в сумі 85,00 грн., про що надав суду квитанцію №П541/6521759/1 від 23.05.2018р.

Крім того, в судовому засіданні також були досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5, так:

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 04.03.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 04.03.2016 р. зареєстрували шлюб (т.2 а.с.13);

З листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР №01-15/8401 від 02.11.2017 р. вбачається, що в реєстраційних журналах відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб прізвища ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 з 18.09.2017 р. по 31.10.2017 р. до 13.50 включно не зареєстровано. (т.2 а.с.14);

В листі Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України №31/8-5310 від 06.11.2017 р. зазначено, що станом на 03.11.2017 р. за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, транспортні засоби не зареєстровані. (т.2 а.с.15);

З листа №20/2510 від 06.11.2017 р. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 знятий з військового обліку призовників по досягненню 25-річного віку, на військовому обліку військовозобов’язаних не перебуває в Заводському районному військовому комісаріаті, строкову військову службу не проходив, має відстрочку від призову за ст..17 п.15 (за станом здоров’я) (т.2 а.с.16).

ОСОБА_5 частково відшкодував шкоду завдану ПАТ «Укртелеком» в загальній сумі 3700,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.9339973,5.1 від 10.01.2018 р. та копією квитанції №0.0.909879939.1 від 06.12.2017 р., а також відшкодував ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальний збиток в сумі 85,00 грн., що підтверджується квитанцією №14503849 від 07.12.2017 р.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних ними кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України не встановлено.

Потерпілий – цивільний позивач ОСОБА_15 акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», заявив позов про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користь ПАТ «Укртелеком» суми матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями у розмірі 67451,64 грн.

Вказаний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» підлягає повному задоволенню, так як він є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами.

Потерпілий – цивільний позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» заявив позов про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926 майнову шкоду (збитки) в розмірі 3828,96 грн. В судовому засіданні 23.05.2018 р. представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просила стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», майнову шкоду (збитки) в розмірі 3468,08 грн. Вказані позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3468,08 грн., а саме 882,53 грн. вартість 4 метрів викраденого кабеля типу МКПУ АШп 4х4х1,2м та витрати на відновлення в сумі 2585,56 грн.

Вказаний позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає повному задоволенню, так як він є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами.

Крім того, суд приймає до уваги обставини вчинення злочинів, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Токмацьким РВ з питань пробації за №39 від 09.01.2018 р. вказано, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. (а.с.70-73).

В досудовій доповіді, складеній Токмацьким РВ з питань пробації за №38 від 09.01.2018 р. вказано, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов’язків відповідно до ст..76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.с.74-77).

Проте суд не погоджується з висновками викладеними в досудових доповідях бо вони суперечать дослідженим в судових засіданнях доказам.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох доньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд погоджується із думкою захисників про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, але не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України через наступні обставини. Значна кількість епізодів – 13 крадіжок протягом короткого проміжку часу, значна вартість відновлювальних робіт пошкодженого майна потерпілих, позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» обвинувачені не визнали та не вжили дієвих заходів щодо повного відшкодування заподіяної шкоди – фактично відшкодована незначна сума спричиненої шкоди. Також при визначенні розміру покарання суд враховує значущість об,єктів, які обвинувачені вивели з ладу і які забезпечували міський, міжміський, міжнародний зв,язок та вихід на мобільних операторів з сільської АТС.

Вказані обставини свідчать про те, що їх перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання у виді 2 років позбавлення волі кожному.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- фрагменти кабеля, що знаходяться в кімнаті речових доказів Токмацького районного суду Запорізької області – повернути за належністю ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- скобу навісного замку, металевий навісний замок, недопалок цигарки «DEMICLICK», навісний замок зі слідами пошкоджень та фрагмент металевого замка зі слідами пошкоджень, сім свинцевих трубок чорного кольору, чотири свинцеві муфти з сосками для підтримання повітря, ножиці по металу зеленого кольору з ручками чорного кольору, металевий ключ «Хром Ванадіум» на 17 мм., пару робочих рукавичок білого кольору з написом «FAR», налобний ліхтар жовто-чорного кольору, металевий гвоздодер, металевий ручний домкрат, викрутку з руків’ям червоного кольору, передані на зберігання до камери схову ОСОБА_8 відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- мікрочастки, які поміщені в два окремі спец пакети №.№4283929, 4283921 – долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- пусту металеву коробку сірого кольору, три коричневі плати лінійного регенератора РТ 7123731, РТ5230006, РТ 5238015, металеву коробку регенератора з панеллю сірого кольору, передані на зберігання до камери схову ОСОБА_8 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути ПАТ Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- пластикову картку «Приватбанк», передану на зберігання користувачу ОСОБА_5 – повернути ОСОБА_5 за належністю.

- автомобіль НОМЕР_2, 1993 року випуску, сірого кольору - повернути за належністю власнику Д’яченко ОСОБА_16, мешкає: м.Запоріжжя, Шевченківський район, вул.Авраменка, 22/165, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС №459673 від 18.01.2003 р., накладений арешт – зняти.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» суму матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями у розмірі 67451,64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926 майнову шкоду (збитки) в розмірі 3468,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи висновок експерта №.10-224 від 11.04.2018 року витрати в сумі 715,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_17