Рішення № 74200796, 14.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8678/17

Провадження №2/442/534/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, –

за участю представників

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись з вказаним позовом до суду, в якому просять на підставі ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 ідеальних частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299 га, розташованих на території Летнянської сільської ради (кадастрові № 4621284300090001314, № 4621284300100000643, № 4621284300100000719) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 ідеальних частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299га, розташованих на території Летнянської сільської ради (кадастрові № 4621284300090001314, № 4621284300100000643, № 4621284300100000719) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року. В обґрунтування зазначають, що 12.06.2009 помер їх батько – ОСОБА_3, про що Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 20. Після смерті батька відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299га, розташовані на території Летнянської сільської ради, які він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 14.10.2007. Вказують, що за життя батько заповіт не складав, тому позивачі як спадкоємці першої черги у встановлений законодавством строк звернулися із заявою до державного нотаріуса Першої Дрогобицької нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, восени 2017 року вони звернулися до нотаріуса про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, саме тоді з’ясувалося, що їх батько, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 14.10.2007, належним чином не оформив своїх спадкових прав, а нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що заявниками не було подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно.Враховуючи вищенаведене, просять позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СГ № 175331 ОСОБА_3 помер 12.06.2009, про що Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 20.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 111325 ОСОБА_4 померла 15.10.2007, про що Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 23.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 353659 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої на території Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, – загальною площею 1,7299 га.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 № 1686/02-31 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 № 1684/02-31 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлої 14.10.2007, № 479/НОМЕР_1 та встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2008 ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем її майна по закону 5 черги.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.п. 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлої 14.10.2007, № 479/НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини. Як встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2008, ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до п. „г” ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України право власності на землю громадяни України набувають на підставі прийняття спадщини.

Крім того, ст. 125 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об’єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 407/201253456850 до майна померлого 12.06.2009 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись наступні особи: син – ОСОБА_1, донька – ОСОБА_2, дружина – ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, земельна ділянка входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 право на спадкування якої належить позивачам за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 479081 дружина спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 23.11.2017.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позивачі були не єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, але на час звернення з позовом інший спадкоємець – ОСОБА_7 – померла, а тому не могла бути залучена до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 ідеальних частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299 га, розташованих на території Летнянської сільської ради (кадастрові №№ 4621284300090001314, 4621284300100000643, 4621284300100000719) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року; визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 ідеальних частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299 га, розташованих на території Летнянської сільської ради (кадастрові №№ 4621284300090001314, 4621284300100000643, 4621284300100000719) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з позивачів в дохід спеціально фонду Державного бюджету судовий збір у розмірі по 352 грн 40 к. за витребування двох спадкових справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 ідеальних частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299 га, розташованих на території Летнянської сільської ради (кадастрові №№ 4621284300090001314, 4621284300100000643, 4621284300100000719) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 ідеальних частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7299 га, розташованих на території Летнянської сільської ради (кадастрові №№ 4621284300090001314, 4621284300100000643, 4621284300100000719) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 червня 2009 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82162, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Летня, вул. Б. Хмельницького, 35; РНОКПП НОМЕР_2) 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82162, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Летня, вул. Л.Українки, 19; РНОКПП НОМЕР_3) 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський