Вирок № 74200491, 24.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336\6995\17

Пр. 1 кп\ 336\185 \18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

24 травня 2018 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А.., секретарі Когут С.І, з участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120170800080003497 від 20.09.2017 р. відносно :

ЦЕХМЕЙСТЕР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , українки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодружена , офіційно не працевлаштована , не зареєстрована , мешкає за адресою м. Запоріжжя станція Передатна 188 кілометр б.1 кв.2 , раніше не судимої,

У скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України , суд-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2017 р. приблизно о 17 год,. 50 хв. ОСОБА_3Г,. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з прямим умислом, знаходячись на території автостоянки ПП « Запоріжжя-авто» , яка розташована за адресою м. Запоріжжя вул. Виробнича 7 , шляхом вільного доступу , без дозволу фактичного власника автомобіля НОМЕР_1, 06.03.2006 р. випуску, у кузові синього кольору , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АРС 067560 від 01.03.2008 р., належить ОСОБА_4, через не закриті двері , проникла до його салону та за допомогою викрутки запустила двигун.

В подальшому , керуючи вказаним автомобілем , ОСОБА_3 через відчинені ворота вищевказаної автостоянки, залишила територію ПП « Запоріжжя-авто» , та продовжуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_3, рухаючись на вищезазначеному автомобілі по трасі Харьків-Сімферополь м. Запоріжжя , на перехресті з вул. ОСОБА_5 \раніше вул. Димитрова\ , не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , в кузові синього кольору , тим самим пошкодила автомобіль НОМЕР_1 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 17300 грв.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, пояснила , що дійсно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 110307 держзнак АР 5738 АН , знаходилась у стані алкогольного сп»яніння, виїхара на трасу Харьків –Сімферополь на перехресті з вул. ОСОБА_5 , не вибрала безпечну швидкість руху , та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. У скоєному розкаюється.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з’ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винної , обставин, що пом’якшують та обтяжують її покарання, враховує думку потерпілої про міру покарання для обвинуваченої.

ОСОБА_3 яка не має судимостей , скоїла кримінально каране діяння середньої тяжкості.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаялася, активно сприяла суду у встановленні істини.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує її покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням згаданих пом’якшуючих обставин, а також позитивних характеристик винної суд вважає за можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті звинувачення для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 17 300 грв. підлягає задоволенню у повному обсязі., потерпіла надала суду підтверджуючи документи про нанесення її автомобілю матеріальної шкоди.

Речовий доказ – автомобіль ЗАЗ ТF 699Р , 2008 р. випуску , державний номер НОМЕР_4 в кузові синього кольору , кузов Y6DTF699P8W394772 – передати потерпілій за належністю.

Речовий доказ –компакт –диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції – залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ -викрутку -знищити.

Речовий доказ- 3 відбитка пальців рук та зразки дактокарти на ім»я Цезмейстер та дактокарта на ім»я ОСОБА_6 залишити у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, що передбачений ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді п»яти років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо засуджена протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки \два \ не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов’язки з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 \ІПН 297492194\ на користь ОСОБА_4 17 300 грв. відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ – автомобіль НОМЕР_5 в кузові синього кольору кузов Y6DTF699P8W394772 -передати потерпілій за належністю.

Речовий доказ –компакт –диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних камер співробітників патрульної поліції – залишити у матеріалах справи.

Речовий доказ -викрутку -знищити.

Речовий доказ- 3 відбитка пальців рук та зразки дактокарти на ім»я Цезмейстер та дактокарта на ім»я ОСОБА_6 залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 494 грв. 80 коп.\ рахунок № 311161155700009 , одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжяж \Шевч. 24060300\ код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.