Ухвала суду № 74200281, 24.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 333/1785/18

Провадження № 2-з/323/12/18

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Лукіної А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 27.08.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яке відкрите Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

24.05.2018 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 27.08.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль MAZDA 6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 09.09.2010 року Оріхівським РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21243111 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 27.08.2010 року. Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то вважає, що в рамках виконавчого провадження може бути реалізоване заставлене позивачем у відповідача майно, що порушить його права у випадку задоволення позову судом та утруднить виконання можливого рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб’єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст.156, ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, позивач оскаржує виконавчий напис нотаріуса від 27.08.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на автомобіль MAZDA 6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на підставі якого 08.09.2010 року Оріхівським РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 21243111.

Суд приходить до висновку, що припущення позивача про можливість існування небезпеки в заподіянні шкоди його правам та інтересам є обґрунтованими та вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 21243111 від 08.09.2010 року, яке відкрите Оріхівським РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до моменту розгляду справи по суті, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача та може призвести до прийняття судом рішення, яке не відновить порушені права та інтереси позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 21243111 від 08.09.2010 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 27.08.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 5810, про звернення стягнення на автомобіль MAZDA 6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яке відкрите Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, до моменту розгляду даної справи по суті.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, та до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Гуцал