Ухвала суду № 74200088, 10.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4640/18 2/335/1468/2018

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 765,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69040) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.09.2005 № б/н в розмірі 20 765,99 грн.

24.04.2018 судом з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача надісланий запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо доступу до персональний даних.

08.05.2018 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищезазначеною адресою відсутні. При цьому, повідомлено що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 17 розташований будинок приватного сектору.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві зазначив місце проживання відповідача адресу: АДРЕСА_2, проте з інформації, що надійшла до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві розташований будинок приватного сектору, та відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вищезазначеною адресою відсутні.

Тобто, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити адресу місця проживання відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві інформації про місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 20 765,99 грн. залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві адреси місця проживання відповідача – 5 (п’ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова