Ухвала суду № 74199968, 24.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №318/2249/16

Провадження № 22-ц/778/2195/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши з власної ініціативи суду виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору надання послуг, за апеляційною скаргою фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на заочне рішення Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року цивільна справа призначена до розгляду на 12 липня 2018 року на 10 год. 40 хв.

В тексті ухвали апеляційного суду від 24 травня 2018 року допущено описку в описовій частині ухвали, а саме зазначено, «Заочним рішенням Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року позов задоволено частково» замість «Заочним рішенням Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року позов задоволено частково».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст.. 7 ч.13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року вказавши в описовій частині ухвали, а саме зазначити «Заочним рішенням Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року позов задоволено частково», замість «Заочним рішенням Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року позов задоволено частково».

Головуючий

Судді: