Ухвала суду № 74199782, 24.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1463/18

2/310/1251/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року по справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.05.2018 року.

16.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачений заявником судовий збір за подачу заяви у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов’язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № Т28399287 від 26.02.2018 року в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ м. Бердянськ, 22030101, р/р отримувача: 31217206700011, код отримувача – 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – *;101; 0310180; 2800; судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3