Ухвала суду № 74199778, 24.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1308/18

24.05.2018

1-кс/328/365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000518 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000518 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки “ВАЗ 2101” блакитного кольору, номерний знак Н0922 ЗП, який є предметом кримінального правопорушення, та який вилучений у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ОСОБА_5 відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018080350000518 від 21 травня 2018 року в ході розслідування якого встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 18:30 годин невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4, по вул. Ковальська 53 в м. Токмак, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідних законних прав на особисте майно ОСОБА_2, самовільно розпорядився вказаним майном в рахунок погашення свого боргу, чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

20.05.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно надав для огляду автомобіль марки “ВАЗ 2101”, номерний знак: Н0922ЗП. Оглянутий автомобіль вилучений до ОСОБА_5 В ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що вказаний автомобіль забрав (відбуксирував) до бази № 53 по вул. Ковальська в м. Токмак, з метою забезпечення повернення грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_2.

Допитаний ОСОБА_2 пояснив, що перед ОСОБА_4 має борг в сумі 3500 гривень, про те не мав змоги його відшкодувати. 20.05.2018 року приблизно о 18:30 годині, побачив на автомобілі, що належить ОСОБА_4, був відбуксирований його автомобіль марки “ВАЗ 2101”, номерний знак Н0922ЗП на вул. Ковальська, 53 в м. Токмак.

Враховуючи те, що автомобіль марки “ВАЗ 2101”, блакитного кольору, номерний знак: Н0922зп, вилучений в ході огляду місця події, можливо є знаряддям кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_1 просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти арешту автомобілю марки “ВАЗ 2101”, блакитного кольору, номерний знак: Н0922ЗП не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в ОСОБА_5 відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350000518 від 21 травня 2018 року в ході розслідування якого встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 18:30 годин невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4, по вул. Ковальська 53 в м. Токмак, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідних законних прав на особисте майно ОСОБА_2, самовільно розпорядився вказаним майном в рахунок погашення свого боргу, чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

20.05.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно надав для огляду автомобіль марки “ВАЗ 2101”, номерний знак: Н0922ЗП. Оглянутий автомобіль вилучений до ОСОБА_5 В ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що вказаний автомобіль забрав (відбуксирував) до бази № 53 по вул. Ковальська в м. Токмак, з метою забезпечення повернення грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_2.

21.05.2016 року проведено огляд документу, в ході якого ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом: (серія: АЯ 913226) автомобілем марки “ВАЗ 2101”, блакитного кольору, номерний знак: Н0922ЗП. Свідоцтво повернено ОСОБА_2 за належністю.

Документ, яким підтверджується право користування третьою особою (ОСОБА_2) майном - автомобілем марки “ВАЗ 2101” блакитного кольору, номерний знак Н0922ЗП є свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом серія: АЯ № 913226.

Вилучений в ході проведення огляду місця події від 20.05.2018 року автомобіль марки “ВАЗ 2101”, блакитного кольору, номерний знак: Н0922ЗП, було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, про що 21.05.2018 року винесено відповідну постанову.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений під час огляду місця події від 20.05.2018 року автомобіль марки “ВАЗ 2101”, блакитного кольору, номерний знак: Н0922зп є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об’єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000518 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки “ВАЗ 2101” блакитного кольору, номерний знак Н0922 ЗП, який вилучений під час огляду місця події від 20.05.2018 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 або прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя