Ухвала суду № 74199732, 17.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6723/17 2/335/150/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у КУ «6-а міська клінічна лікарня» оригіналу амбулаторної картки та історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.01.2016 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представником відповідача також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з КУ «Центральна поліклініка №1 Хортицького району» оригінал медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.01.2016 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань та витребування медичної документації.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оскільки сторони не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунальної установи «6-а міська клінічна лікарня» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 34) оригінал амбулаторної картки та історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.01.2016 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Комунальної установи «Центральна поліклініка №1 Хортицького району» (69005, м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 25) оригінал медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.01.2016 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи та інформацію надати суду до 13.07.2018 року

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко