Ухвала суду № 74199388, 23.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2018

Справа № 320/3742/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12017080140004248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 15, ч.3 ст. 185 КК України, про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12017080140004248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 15, ч.3 ст. 185 КК України, про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, № 10-а. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих їй діянь? чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення злочинів у тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними? чи не є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворою і чи немає потреби у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру? чи зможе підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися перед судом і надавати показання по фактах, інкримінованого йому діяння? якщо підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на які-небудь психічні захворювання, то на які саме і які заходи медичного характеру необхідно до неї застосувати? Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12017080140004248 від 24 вересня 2017 та амбулаторну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Для дослідження направити заарештованого підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, № 10-а. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.09.2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири №АДРЕСА_1, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що він тимчасово мешкає у одній із кімнат вказаної квартири, в той час, коли потерпіла ОСОБА_3 була відсутня за місцем свого мешкання, шляхом пошкодження замка дверей до кімнати, де на той час мешкала потерпіла ОСОБА_3, зі столу кімнати ОСОБА_3 таємно викрав ноутбук Asus R515 MA s/n 7240 ЕВ №ОС370262466 в корпусі чорного кольору вартістю 9000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 9000 гривні.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 14.05.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні офісу ПП «Коваль», який розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, 18/1, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна проник до вказаного офісу, звідки зі столу приміщення офісу таємно викрав 2 ноутбука Samsung, обидва в корпусі чорного кольору вартістю 7000 гривень кожний, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. на місці злочину був затриманий працівниками охоронної фірми «ПП ОСА «Легіон».

Своїми умисними діями ОСОБА_2І, міг завдати потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 14,000 гривні.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

14.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.185, ч.3 15, ч.3 ст. 185 КК України.

16.05.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2018.

Під час проведення досудового розслідування до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла довідка з Комунальної установи «Уманська лікарня №2» ЗОР про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.2016 перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «недиференційована розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності», у зв’язку з чим виникли сумніви у психічному стані ОСОБА_2, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 в момент учинення кримінальних правопорушень необхідно призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої можливо доручити експертам судово-психіатричного відділення Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

На підставі викладеного, вважаю за необхідним призначити з кримінального провадження проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою вирішення наступних питань:

●чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих їй діянь?

●чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення злочинів у тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними?

●чи не є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворою і чи немає потреби у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

●чи зможе підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися перед судом і надавати показання по фактах, інкримінованого йому діяння?

●якщо підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на які-небудь психічні захворювання, то на які саме і які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Зважаючи, що для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні пізнання в галузі судової психіатрії, а також виникає необхідність амбулаторного спостереження підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дослідження.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 в момент вчинення кримінальних правопорушень, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення експертизи експерту комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, № 10-а.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12017080140004248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 15, ч.3 ст. 185 КК України, про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, № 10-а проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

●чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих їй діянь?

●чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення злочинів у тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними?

●чи не є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворою і чи немає потреби у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

●чи зможе підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися перед судом і надавати показання по фактах, інкримінованого йому діяння?

●якщо підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на які-небудь психічні захворювання, то на які саме і які заходи медичного характеру необхідно до неї застосувати?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12017080140004248 від 24 вересня 2017 та амбулаторну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для дослідження направити заарештованого підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення експертизи направити до комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, № 10-а, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна