Ухвала суду № 74199090, 24.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3946/17

Провадження № 2/204/103/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням №45 по вул. Фесенко у м. Дніпрі шляхом забезпечення вільного доступу до майна та земельної ділянки та не чинити їх надалі.

24 травня 2018 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відвід судді Токар Наталії Володимирівни на підставі п.3 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення клопотання, у зв’язку з його необґрунтованістю; представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Враховуючи викладене, на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України, вважаю заявлений відвід необґрунтованим, у зв’язку з чим, необхідно провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Токар Наталії Володимирівни іншим суддею, який не входить до складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою зупинити до вирішення питання про відвід судді .

Цивільну справу №204/3946/17 провадження №2/204/103/18 передати до канцелярії Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Токар Н.В.