Рішення № 74199010, 22.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6145/17

пров. 2/0202/370/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 районної у місті Дніпрі ради, третя особа – Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів, указуючи, що 01.08.2012 року померла його мати ОСОБА_4. За час життя його мати склала заповіт на його ім’я. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно, в тому числі на 49/300 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 11, що належали останній на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.2001 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та занесеного в реєстрову книгу № 636 за реєстровим № 3009-78. Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті матері йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач зазначає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, вчасно звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 49/300 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 11.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 110).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 12).

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 108).

Представник третьої особи, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 109).

Суд, з*ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, у вигляді 49/300 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 11, що належали останній на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.2001 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та занесеного в реєстрову книгу № 636 за реєстровим № 3009-78 (а.с. 9).

За час життя, 11.05.2007 року, ОСОБА_4 склала заповіт на ім’я позивача ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 3-1793 (а.с. 8).’

11.09.2012 року позивач звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ( а.с.60)

Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 79).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4, але отримав відмову у оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу, але належність ОСОБА_4 49/300 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 11 підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності від 03.04.2001 року, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/300 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул.. Холодильна, буд. 11 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 01.08.2012 року.

Керуючись 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/300 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 11 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 01.08.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.