
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/205/18
Номер провадження 2-о/213/16/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
за участі секретаря судового засідання Малініної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №213/205/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за відсутності учасників процесу,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яку в подальшому уточнила, просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія МК № 017933, виданий 16 травня 2005 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім’я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2004 року, реєстр. № 1-3361, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502000025, належить ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви зазначено, що вона є власником земельної ділянки площею 13,60 га, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, на даний момент вона не може розпоряджатися своєю власністю, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія МК № 017933 зазначено її прізвище як «Петраковська», а згідно з паспортом її прізвище – «Петроковська».
Заявник у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.28/.
Представник заінтересованої особи – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області – у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі управління /а.с.39,41/.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, помилкове зазначення прізвища ОСОБА_1у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія МК № 017933, виданого 16 травня 2005 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім’я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2004 року, реєстр. № 1-3361, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502000025, підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, а саме: Свідоцтвом про шлюб, зареєстрований 25.02.1995 року між ОСОБА_3 В’ячеславовичем та ОСОБА_4, згідно з яким прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено «Петроковська» (а.с.6), копією паспорта ОСОБА_1, виданим 24 грудня 2007 року (а.с.5), Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 16 травня 2005 року /а.с.10/, що дає суду підстави вважати про належність даного Державного акту на право власності на земельну ділянку саме заявнику.
Встановлення факту належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпоряджатися своєю власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія МК № 017933, виданого 16 травня 2005 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім’я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2004 року, реєстр. № 1-3361, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502000025.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, код ЄДРПОУ 39825404.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 74198926, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/205/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: