Ухвала суду № 74198838, 14.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2830/18

№ провадження 1-кс/208/873/18

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічних інвентаризацій», код ЄДРПОУ 03341782, яке здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Соборна (колишня назва – вул. Кірова), №9 та можливість вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.04.2018 до Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.ст. 214-216 КПК України надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що малознайома особа на прізвище ОСОБА_3 умисно знищила майно, а саме будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Павловська (колишня назва - Дзержинського), №66, який належить ОСОБА_4

25.04.2018 за вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160000696 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначив про те, що у нього є земельна ділянка, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (колишня назва – Дніпродзержинськ) по вул. Павловській (колишня назва - Дзержинського), №66. Вказана земельна ділянка, була ним отримана у спадок після смерті його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.08.2013 року. При цьому, Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, що за адресою: м. Кам’янське вул. Медична, 3, було відкрито спадкову справу №55593631, спадкодавця ОСОБА_5.

Допитано в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що 11.02.2016 року між нею та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1, було укладено договір дарування ј частини домоволодіння у праві приватної спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (колишня назва – Дніпродзержинськ)по вул. Павловській (Дзержинського), №66.

11.02.2016 приватним нотаріусом Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, яке здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Широка, буд. №1, посвідчено договір дарування ј частини домоволодіння №66 по вул. Дзержинського (теперішня назва – Павловська) у м. Дніпродзержинську (теперішня назва – Кам’янське) Дніпропетровської області яке належало дарувальнику на праві приватної спільної часткової власності, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зроблено запис про державну реєстрацію, що підтверджується інформаційною довідкою № 13298393 від 11.02.2016. При цьому, у договорі дарування від 11.02.2016 не визначено в натурі майно та з чого воно складається.

Також, свідком ОСОБА_3 надано копію технічного паспорту на домоволодіння №66 по вул. Дзержинського (теперішня назва – Павловська) у м. Дніпродзержинську (теперішня назва – Кам’янське) Дніпропетровської області з якого вбачається, що станом на 23.07.2008 власниками даного домоволодіння були: ОСОБА_8 – 11/100 частки спільної часткової власності, ОСОБА_5 – 27/100 частки спільної часткової власності, ОСОБА_9 – 9/50 частки спільної часткової власності, ОСОБА_10 – 19/100 частки спільної часткової власності, ОСОБА_11 (іпн. НОМЕР_2) ј частки спільної часткової власності.

В зв’язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічних інвентаризацій», та які послугували підставою дарування частини домоволодіння, визначення розміру завданої майнової шкоди, а також з чого саме складається майно у розмірі часток потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (колишня назва – Дніпродзержинськ), вул. Павловська (колишня назва – Дзержинського), №66. Вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій, однак не вбачає необхідності у вилучені їх оригіналів.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, групі прокурорів Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_12, ОСОБА_13 та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню оперуповноваженим ВКП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічних інвентаризацій», код ЄДРПОУ 03341782, яке здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Соборна (колишня назва – вул. Кірова), №9, з метою вилучення наступних документів, а саме: копій всіх документів інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (колишня назва – Дніпродзержинськ), вул. Павловська (колишня назва – Дзержинського), №66.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.