Ухвала суду № 74198747, 23.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/4597/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 р. по справі № 487/4597/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною відмови суб'єкту владних повноважень в призначенні пенсії за вислугою років відмовлено.

На зазначене Рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

03 травня 2018 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду, з підстав що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання.

11 травня 2018 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 р. по справі № 487/4597/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсі.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Зупинити дію Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 р. по справі № 487/4597/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4