Ухвала суду № 74198033, 24.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2018 року

справа № 804/5684/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/5684/17

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком»

до:

третя особа:

про:

Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Строй ЛТД»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нимфагрет»

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/5684/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» (далі – ТОВ «Хосвоком») на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5684/17 / а.с. 86,88 том 3/.

Апеляційний розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні було призначено на 15-00 годин 24.05.2018р., про що особи, які беруть участь у розгляді справи були повідомлені судом належним чином / а.с. 131 том 3 /.

24.05.2018р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/5684/17 /а.с. 140-141 том 3/ , у якій він просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №804/5857/17 за позовом ТОВ «Хосвоком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008102210 від 07.11.2016р., оскільки ці справи пов’язані між собою з огляду на те, що предметом спору у справі №804/5857/17 є рішення податкового органу про застосування штрафу за порушення податкового законодавства у розмірі 25%, а предметом спору у справі №804/5684/17 є рішення податкового органу про застосування штрафу за порушення податкового законодавства у розмірі 50% у зв’язку з повторністю вчинення порушення, тому рішення суду у справі №804/5857/17 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі №804/5684/17.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд даної адміністративної справи у його відсутність / а.с. 135 том 3/.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились. Треті особи про день, годину та місце розгляду справи апеляційним судом повідомлялись / а.с. 131,133.134 том 3/.

Вирішуючи вищезазначене клопотання, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи та приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити зупинити провадження в адміністративній справі №804/5684/17 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5857/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008102210 від 07.11.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/5684/17 – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5684/17 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5857/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008102210 від 07.11.2016р.

Ухвала суду набирає законної сили з набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Повний текст виготовлено -24.05.2018р.

Головуючий суддя А. О. Коршун

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак