Ухвала суду № 74197935, 23.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2018 року

справа № 808/1650/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Семененка Я.В.

судді: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі №808/1650/18 за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-ЛТД» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-ЛТД» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, порушених за заявою таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, визначено статтею 283 КАС України.

За приписами частини третьої статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, не усунення недоліків заяви має наслідком не прийняття судом такої заяви до розгляду та повернення її та доданих до неї документів заявнику.

В даному випадку ГУ ДФС у Запорізькій області оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків з підстав не усунення заявником її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Згідно частини першої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини п’ятої цієї статті днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 05 травня 2018 року, копію такої ухвали отримано уповноваженим представником ГУ ДФС у Запорізькій області 07 травня 2018 року (а.с.15), з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду 14 травня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Таким чином, апеляційна скарга подана ГУ ДФС у Запорізькій області з пропуском 24-годинного строку, встановленого частиною шостою статті 283 КАС України, який з урахуванням частини п’ятої статті 270 КАС України не підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.270, 283, 321 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі №808/1650/18 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 23.05.2018р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк