Ухвала суду № 74197863, 19.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4219/18

Провадження № 1-кс/201/3380/2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650003711 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650003711 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значяться за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що До Соборного ВП ДВП звернулась ОСОБА_5 з заявою, в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, заволоділа будівлею офісу загальною площею 452 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2

31.10.2017 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040650003711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , протягом 5 років, від якого у них 3 неповнолітніх дітей.

29 серпня 2007 року ОСОБА_6 придбав за договором купівлі-продажу, що був посвідчений 29.08.2007 за реєстром № 3508 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 , зареєстрованого Дніпропетровським МБТІ 01 квітня 1997 року за № 126 в книзі № Р561, земельну ділянка, кадастровий номер 1210100000:03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та об`єкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш. обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення.

Крім того, 29.07.2007 ОСОБА_6 заключив іпотечний договір з ПАТ «Банк Форум» на суму 250 тис.у.е.

Предметом іпотеки встановлено нерухоме майно, що стане власністю ОСОБА_6 після укладення цього договору, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Набуття Іпотекодавцем у власність Предмета іпотеки у майбутньому підтверджується Договором купівлі продажу від 29.08.2007, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом ДМНО, зареєстрованого в реєстрі за №3508.

14.11.2007 ОСОБА_6 отримав у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2

В період з 29.08.2007 по 19.07.2012 в межах зазначеного кредитного договору ОСОБА_6 погашено 122 210,22 тис. у.е. з яких: 104 746 тис. у.о. - сума направлена на погашення заборгованості по кредиту, 17 463, 27 тис у.о. - сума направлена на погашення процентів за користування кредитними коштами.

10.09.2012 ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником АКБ «Форум » звернулось до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2014 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до задоволено часткового.

Рішенням зобов`язано стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору у розмірі 2 192 393 грн.35 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.04.2014 заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_6 залишено без задоволення.

30.01.2014 видано виконавчий лист за рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, за яким відкрито виконавче провадження (за вик. листом №201/15819/13-ц).

Вказане виконавче провадження направлено за територією до Бабушкінської виконавчої служби.

На підставі того, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є неповнолітні діти, які прописані в будинку, стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок нерухомого майна не можливо до їх повноліття.

Після, цього Банком, жодними правозаступниками банка, жодних дій не вчинено задля погашення заборгованості.

24.10.2017 ОСОБА_6 був із своєю родиною, нянею (Ольга) в своєму будинку по АДРЕСА_3 .

Приблизно о 10.30 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникли невідомі, які почали здійснювати протиправні дії щодо майна потерпілої.

Вказані особи, розповіли, що вони працівники ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і що вони є власниками будинку, предоставили документи, що вони власники будинку, що у вказаному будинку ніхто не проживає та не проживав. Після цього невідомі почали руйнувати будинок, блокувати вхід до кімнат та вішати замки на двері, погрожували.

Невідомі вимагали підписати папери, що начебто ОСОБА_5 не має претензій та підписати документи, про те, що ОСОБА_6 зобов`язується віддати 100 тис. у.е. через тиждень для того, щоб уникнути втрати майна.

Встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності земельна ділянка, кадастровий номер 1210100000:03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та обєкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш.обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень Покровської державної адміністрації Дніпропетровської області належить ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ: 40696815.

Крім того, відповідно до довідки №14470 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, виданої 23.10.2017 головним спеціалістом відділу обліку проживання фізичних осіб ОСОБА_10 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні зареєтровані та проживаючі особи.

Однак, відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.10.2017 виданою головою квартального комітету №2 ОСОБА_11 за адресою: м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), вул. Боженка (нині вул. Хортицька), буд. 64а, прописано 4 осіб: 1. ОСОБА_6 ,2. ОСОБА_12 1999 р.н.,3. ОСОБА_12 ,2013 р.н., ОСОБА_13 ,2004 р.н.

18.04.2018 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.04.2018 року йому зателефонував працівник охоронної компанії «Собр», з якою у нього укладено договір охорони домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Хортицька, 64-А, та повідомив, що невідомі особи, які представились співробітниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», проникли до вищевказаного домоволодіння, шляхом механічного пошкодження замка на вхідних воротах та житловому будинку та замінили замки.

Потерпілий також пояснив, що коли він приїхав до вказаного домоволодіння, то побачив невідомих йому осіб, які представились співробітниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та пояснили, що вказане домоволодіння належить їм, при цьому вони не показали жодних правовстановлюючих документів, а лише показали інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Будь-яких правовстановлюючих документів співробітники ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не надали. Вищевказаний витяг не є підставою набуття права власності.

В ході додаткових допитів потерпілих стало відомо, що особи, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , озброєні та погрожують застосуванням зброї, яку мають при собі в тому разі коли потерпілі звертаються до них з проханням покинути домоволодіння.

Потерпілою ОСОБА_5 було викликано СОГ Соборного ВП ДВП, яка прибула за вказаною адресою..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на просив його задовольнити.

Суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Суддею встановлено, що 31.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650003711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що за адресою вказаною в клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення в подальшому спричинення шкоди суспільству в цілому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650003711 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значяться за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» для встановлення анкетних даних озброєних осіб, які незаконно перебувають за вказаною адресою, вилучення в них зброї та предметів, заборонених у вільному обігу, а також для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Доручити проведення обшуку слідчо-оперативній групі у кримінальному провадженні №12017040650003711, групі прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12017040650003711.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1