Ухвала суду № 74197770, 24.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 902/484/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 16 квітня 2018 року (суддя - Нешик О.С.) у справі № 902/484/16.

за скаргою ПАТ "Хмільниксільмаш" від 28 березня 2018 року на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех"

до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про стягнення 25998,64 грн боргу згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2018 року у справі №902/484/16 відкрито апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех"

до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення 25998,64 грн боргу згідно договору поставки.

Водночас, як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовлені ухвали, було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали, та помилково вказано апелянта, місцевий господарський суд та номер справи, коли необхідно вказати належні, а саме: "Публічне акціонерне товариство "Хмільниксільмаш"; "Господарський суд Вінницької області"; " №902/484/16".

Також, було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали: помилково вказано про направлення ухвали господарському суду Рівненської області. Колегія суддів доходить висновку про необхідність виключення з пункту 3 резолютивної частини ухвали помилково вказаних слів: "...господарському суду Рівненської області, та...".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2018 року по справі №902/484/16, та замість помилково вказано апелянта, назви місцевого господарського суду і номеру справи, вказати належні, а саме: "Публічне акціонерне товариство "Хмільниксільмаш"; "Господарський суд Вінницької області"; " №902/484/16".

2. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2018 року по справі №902/484/16, та виключити з пункту 3 резолютивної частини ухвали помилково вказані слова : "...господарському суду Рівненської області, та...".

3. Ухвалу про винесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися (надсилалися) відповідні судові ухвали (рішення).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.