Ухвала суду № 74197687, 24.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1386/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петронія»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018

у справі № 915/1386/17

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петронія»

про стягнення 111 082, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018 (суддя Алексєєв А.П.) (повний текст рішення складений 24.04.2018) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 111 082,44 грн. та судовий збір у сумі 1 666,24 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 11.05.2018, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявник зазначив, що станом на дату підписання цієї апеляційної скарги відповідач не отримав повного тексту рішення, а ознайомився з ним на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач у законодавчо визначений 20-денний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, було подано апеляційну скаргу.

Проте, 15.05.2018 Господарським судом Миколаївської області було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018 без врахування того, що у строк визначений чинним процесуальним законодавством означене рішення було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.04.2018 у справі №915/1386/17, судова колегія вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Петронія» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1386/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петронія».

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018 у справі №915/1386/17.

3. Запропонувати Виконавчому комітету Первомайської міської ради подати відзив на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Петронія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1