Ухвала суду № 74197601, 23.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5447/18

Номер провадження 2/201/1933/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місто Дніпро, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (місто Дніпро, вул. Артема, буд. 5), Євстаф’єва ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Євстаф’євої ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), Євстаф’євої ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), Тюрккана Мюджахіт (Турецька республіка, м. Стамбул, ОСОБА_6 Фатіх), Тюрккана Лютфю (Турецька республіка, м. Стамбул, ОСОБА_6 Фатіх), ОСОБА_7 (Турецька республіка, м. Стамбул, Шехсуварбей Емінону) про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2018 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 22 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви були усунуті позивачем, а також надано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», Євстаф’єва ОСОБА_3, Євстаф’євої ОСОБА_4, Євстаф’євої ОСОБА_5, Тюрккана Мюджахіт, Тюрккана Лютфю, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики. Разом з уточненою позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тяжкий майновий стан, а також те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов и, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи доводи позивача про неможливість сплати на цей час усього розміру судового збору та сплату нею частини суми судового збору, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 7810 грн. до ухвалення рішення у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Указана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 7810 грн. до ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місто Дніпро, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (місто Дніпро, вул. Артема, буд. 5), Євстаф’єва ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Євстаф’євої ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), Євстаф’євої ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), Тюрккана Мюджахіт (Турецька республіка, м. Стамбул, ОСОБА_6 Фатіх), Тюрккана Лютфю (Турецька республіка, м. Стамбул, ОСОБА_6 Фатіх), ОСОБА_7 (Турецька республіка, м. Стамбул, Шехсуварбей Емінону) про стягнення заборгованості за договором позики.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місто Дніпро, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (місто Дніпро, вул. Артема, буд. 5), Євстаф’єва ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Євстаф’євої ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), Євстаф’євої ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), Тюрккана Мюджахіт (Турецька республіка, м. Стамбул, ОСОБА_6 Фатіх), Тюрккана Лютфю (Турецька республіка, м. Стамбул, ОСОБА_6 Фатіх), ОСОБА_7 (Турецька республіка, м. Стамбул, Шехсуварбей Емінону) про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі к. № 19 Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а, І поверх).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.П. Ходаківський